¡Buenas noches y bienvenidos a todos!
Es un gusto comenzar un nuevo año y compartir este cuatrimestre con ustedes.
Aprovecho para presentarme, junto con el equipo de la cátedra, y para contarles algunas cosas.
Las clases de Política Internacional Contemporánea 2013 estarán a cargo mío (Verónica Domínguez - días viernes generalmente), de Sebastián Perdomo y Ricardo Lagorio (días miércoles generalmente). Luis Schenoni (licencia), Alana Lomónaco (licencia) y Laura Agosta (licencia) también podrán acompañarnos eventualmente. Todos somos Lic. en Cs. Pol. / RRII de la UCA con diferentes experiencias, estudios de posgrado e inserciones laborales. Ya les iremos contando más en nuestras presentaciones individuales.
El objetivo de la cursada es que analicemos juntos el fenómeno de la globalización en sus diferentes manifestaciones, poniendo en práctica diferentes competencias que tienen que ver con nuestro futuro laboral (capacidad de análisis e interpretación de sucesos y textos, expresión oral y escrita, interrelación de fenómenos, discusión y debate, etc).
El blog será un espacio complementario, en el que iremos comunicando novedades de la cursada, subiendo materiales de apoyo y colgando información útil (desde el programa y las fichas de clase hasta cualquier paper o publicación de interés).
También esperamos que lo utilicen para interactuar con nosotros, consultarnos, debatir, preguntar, etc. La participación es más que bienvenida.
Los veo hoy en la UCA y les mando saludos hasta entonces!!
Verónica Domínguez P.
Mostrando entradas con la etiqueta noticias y novedades. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta noticias y novedades. Mostrar todas las entradas
30/11/10
Más sobre los wikileaks
Cortesía de Romina Tricarico (gracias por los links!)
http://www.elpais.com/graficos/internacional/leer/cable/diplomatico/elpgraint/20101128elpepuint_1/Ges/
http://www.elpais.com/articulo/internacional/Inquietud/personalidad/modo/trabajo/Kirchner/elpepuint/20101129elpepuint_13/Tes
http://www.elpais.com/articulo/internacional/Wikileaks/acaba/diplomacia/clasica/elpepuint/20101129elpepuint_41/Tes
http://www.elpais.com/graficos/internacional/leer/cable/diplomatico/elpgraint/20101128elpepuint_1/Ges/
http://www.elpais.com/articulo/internacional/Inquietud/personalidad/modo/trabajo/Kirchner/elpepuint/20101129elpepuint_13/Tes
http://www.elpais.com/articulo/internacional/Wikileaks/acaba/diplomacia/clasica/elpepuint/20101129elpepuint_41/Tes
29/11/10
El wiki-gate o el escándalo de los cables de la diplomacia norteamericana publicados en Wikileaks
Hay tanta info sobre esto que no se por dónde empezar. Dejo un par de enlaces para que buceen por ustedes mismos. Es imperdible!
FAQ's: ¿Qué son los papeles del Depto de Estado? (Diario EL PAIS)
Enlace a Wikileaks
Home de El País sobre la noticia.
Home del NYT sobre la noticia.
FAQ's: ¿Qué son los papeles del Depto de Estado? (Diario EL PAIS)
Enlace a Wikileaks
Home de El País sobre la noticia.
Home del NYT sobre la noticia.
12/5/10
WEB RECOMENDADA
Allí encontrarán artículos sobre pobreza, desarrollo, políticas sociales (nacionales y multilaterales), relación entre medioambiente y desarrollo, buenas prácticas y casos de éxito, etc.
16/11/09
Cambio climático, negociaciones e issues entrecruzadas
Recomiendo leer este interesantísimo artículo publicado en el Cronista el 16-11-2009 sobre las perspectivas de la negociación de un nuevo acuerdo sobre cambio climático en la reunión de Barcelona, previa a la cumbre de Copenhaguen en Diciembre.
Es un clarísimo ejemplo de como los diferentes temas e intereses se entrecruzan en una negociación. También pone de manifiesto los juegos de doble nivel (ver el caso de China e India) y otras características intrínsecas de negociaciones con múltiples actores, múltiples temáticas y otras complejidades técnicas.
Como diría Borja Blázquez: "¡De lujo!"
Otros recursos de interés: Página del Ambiente el CFR y Guía Interactiva para el Cambio Climático en CFR.
19/8/09
Seguridad alimentaria
Interesante trabajo del Financial Times que analiza las causas de la suba de los precios de los alimentos y las amenazas a la seguridad alimentaria.
The Global Food Crisis - Financial Times
The Global Food Crisis - Financial Times
21/5/09
Entrevista Al Bashir - Presidente de Sudan
Hola todos! Compartimos un podcast de la entrevista que le hicieron a Al Bashir, presidente de Sudán, en la BBC (es un archivo MP3).
15/5/09
Cambio climático y seguridad - Conferencia UCA IV
Va la última nota de la serie con la intervención de Daniel Montamat, ex presidente de YPF y ex Sec. de Energía.
Daniel Montamat - Consumo energético y cambio climático
El cambio climático está ligado al consumo de energía y ambos al crecimiento poblacional (se estima que seremos 9.000 M para el año 2050).
¿Por qué crece el consumo energético?
Daniel Montamat - Consumo energético y cambio climático
El cambio climático está ligado al consumo de energía y ambos al crecimiento poblacional (se estima que seremos 9.000 M para el año 2050).
¿Por qué crece el consumo energético?
- Aumento de la población.
- Aumento de la calidad de vida de la población (si, por ejemplo, India y China continúan elevando su PBI y su PBI per cápita, se dará un boom en la demanda de energía).
El actual patrón de consumo energético depende casi enteramente de los combustibles fósiles (81%), como el petróleo y el gas. Las energías alternativas aún no agregan masa crítica (se necesita un cambio tecnológico fundamental). Pero, la energía fósil tiene una importante restricción (no sólo las reservas se agotan): el impacto ambiental por la emisión de gases de efecto invernadero.
La emisión de CO2 se debe en un 80% al consumo de energía fósil y en un 20% a la deforestación. La industria y la generación de electricidad son los principales responsables por las emisiones. En realidad, todos somos un poco responsables, pero hay diferentes formas de medirlo. Por ejemplo, USA es el principal emisor per cápita, pero China es el principal emisor en términos absolutos.
Si no se hace nada y todos los patrones de consumo siguen igual, para el año 2050 se estima que la temperatura global aumentará en promedio entre 4º y 7ºC (catástrofe). Para que el incremento sea de apenas 2ºC se necesita un esfuerzo monumental de reducción de emisiones, casi el equivalente a una revolución energética. Entonces, para evitar la catástrofe es necesario reducir el consumo de energías fósiles a la mitad para 2050.
Hay 2 desafíos para el sector energético:
- Desenergizar la economía: aumentar la productvidad del recurso energético en el producto final (bajar la tasa de intensidad energética). Esto se está dando, pero hay que acelerarlo.
- Descarbonizar la energía: a través de diferentes medidas (secuestro de CO2 en la industria, en la generación eléctrica, mayor uso de energía nuclear y energías renovables), todas son difíciles a menos que haya un salto tecnológico.
La crisis económica mundial plantea una oportunidad: la respuesta no está en el proteccionismo ni en el "consumo bulímico", sino en la coordinación de políticas y los paquetes fiscales (gran parte de éstos está yendo a inversiones verdes, en USA, China, Corea del Sur, Francia y Alemania por ejemplo). No se trata de terminar con el capitalismo, sino de reformarlo para que internalice los costos ambientales.
Algunas propuestas:
- eliminar los subsidios a la energía fósil en países en desarrollo.
- elevar los impuestos al combustible en USA (valen la mitad que en Europa y los americanos consumen el doble de combustible que sus pares europeos).
- lograr un nuevo acuerdo (Kyoto 2) con nuevas metas cuantitativas para todos.
- crear impuestos a la emisión de CO2.
Recomienda: Stern Review (2006) The Economics of Climate Change.
Y para complementar las ideas de Montamat, también pueden consultarse algunos artículos recientes de Foreign Affairs: The New Population Bomb y The New Energy Order.
11/5/09
Cambio climático y seguridad - conferencia UCA III
EMBAJADOR RAUL ESTRADA OYUELA - USA frente al desafío del cambio climático
El Embajador retirado Estrada Oyuela fue el representante argentino para las negociaciones ambientales desde la década del '70 en adelante.
Él sostiene que la problemática ambiental siempre estuvo, de una u otra manera, vinculada a la seguridad. En los '60 y '70 el tema se discutía en relación a la revolución verde y sus consecuencias, ahora el eje cambió.
En el año 1992 se generaron grandes expectativas por una conjunción de acontecimientos: cae el muro de Berlín, se habla del fin de las ideologías, ilusión de los dividendos de la paz. Se realiza la Conferencia de Río en la que se supera la idea de que "cuidar el medioambiente es un lujo que los países en desarrollo no pueden darse". Ya el informe Bruntland había desarrollado el concepto de desarrollo sostenible (equidad entre generaciones, aunque no incorpora la equidad dentro de la misma generación) y responsabilidades compartidas pero diferenciadas. Los países en desarrollo ceden porque esperan obtener financiamiento a cambio de una industrialización "verde"; pero esto no ocurre. No se logran introducir prácticas que cambien los modelos de producción y consumo.
Con la Carta de Río y Agenda 21 se crean regímenes jurídicos específicos para distintas actividades. Con el paso del tiempo se convierte en una red dispersa e ingobernable (no hay comunicación entre regímenes) y hay luchas burocráticas (entre funcionarios nacionales e internacionales).
La crisis financiera, ¿es una nueva oportunidad? Analicemos el caso de USA. Con respecto al cambio climático, Bush tenía una política de negociación maliciosa. Obama hace anuncias contrarios y esto es auspicioso. Pero, ¿cómo cambian las modalidades de producción y consumo de USA rápidamente? Por ejemplo, el mercado automotor se inclina por autos chicos y Ford anunció que va a producir autos más chicos y eléctricos. La propuesta de Obama es reducir las emisiones de gases en un 15% para el 2020 (cumple la convención de cambio climático 20 años tarde). Se discute si conviene más un sistema de impuestos o de permisos. Estados Unidos necesita resolver su tema interno antes de adoptar compromisos internacionales.
G-20: el documento emitido en Abril es bastante vacío, se habla de una "recuperación inclusiva, ecológica y sustentable" aunque no especifica mayores detalles. Reafirman los objetivos de desarrollo del milenio (aunque ya se sepa que no son viables). Prometen financiamiento para una recuperación resiliente.
Y Argentina, ¿qué puede hacer? La clase política no está madura para adoptar una política ambiental. Ni siquiera está en las plataformas políticas. La Academia de las Ciencias del Ambiente hizo una propuesta y un llamado de alerta: todos nuestros ecosistemas muestran signos de deterioro. El gobierno carece de información y no logra evitar hechos que eran previsibles. Necesitamos desarrollar una política de mitigación de gases que sea razonable para un país en desarrollo.
El Embajador retirado Estrada Oyuela fue el representante argentino para las negociaciones ambientales desde la década del '70 en adelante.
Él sostiene que la problemática ambiental siempre estuvo, de una u otra manera, vinculada a la seguridad. En los '60 y '70 el tema se discutía en relación a la revolución verde y sus consecuencias, ahora el eje cambió.
En el año 1992 se generaron grandes expectativas por una conjunción de acontecimientos: cae el muro de Berlín, se habla del fin de las ideologías, ilusión de los dividendos de la paz. Se realiza la Conferencia de Río en la que se supera la idea de que "cuidar el medioambiente es un lujo que los países en desarrollo no pueden darse". Ya el informe Bruntland había desarrollado el concepto de desarrollo sostenible (equidad entre generaciones, aunque no incorpora la equidad dentro de la misma generación) y responsabilidades compartidas pero diferenciadas. Los países en desarrollo ceden porque esperan obtener financiamiento a cambio de una industrialización "verde"; pero esto no ocurre. No se logran introducir prácticas que cambien los modelos de producción y consumo.
Con la Carta de Río y Agenda 21 se crean regímenes jurídicos específicos para distintas actividades. Con el paso del tiempo se convierte en una red dispersa e ingobernable (no hay comunicación entre regímenes) y hay luchas burocráticas (entre funcionarios nacionales e internacionales).
La crisis financiera, ¿es una nueva oportunidad? Analicemos el caso de USA. Con respecto al cambio climático, Bush tenía una política de negociación maliciosa. Obama hace anuncias contrarios y esto es auspicioso. Pero, ¿cómo cambian las modalidades de producción y consumo de USA rápidamente? Por ejemplo, el mercado automotor se inclina por autos chicos y Ford anunció que va a producir autos más chicos y eléctricos. La propuesta de Obama es reducir las emisiones de gases en un 15% para el 2020 (cumple la convención de cambio climático 20 años tarde). Se discute si conviene más un sistema de impuestos o de permisos. Estados Unidos necesita resolver su tema interno antes de adoptar compromisos internacionales.
G-20: el documento emitido en Abril es bastante vacío, se habla de una "recuperación inclusiva, ecológica y sustentable" aunque no especifica mayores detalles. Reafirman los objetivos de desarrollo del milenio (aunque ya se sepa que no son viables). Prometen financiamiento para una recuperación resiliente.
Y Argentina, ¿qué puede hacer? La clase política no está madura para adoptar una política ambiental. Ni siquiera está en las plataformas políticas. La Academia de las Ciencias del Ambiente hizo una propuesta y un llamado de alerta: todos nuestros ecosistemas muestran signos de deterioro. El gobierno carece de información y no logra evitar hechos que eran previsibles. Necesitamos desarrollar una política de mitigación de gases que sea razonable para un país en desarrollo.
Cambio climático y seguridad - conferencia UCA II
VIRGINIA GAMBA - Energía y Seguridad
Desde la década del '80 los problemas ecológicos eran considerados a nivel político doméstico y global; sin embargo, la óptica con que se los abordaba era exclusivamente científica. Actualmente el tema se ha popularizado (por acción de ONG's, OIG's, etc) y comienza a vincularse al concepto de seguridad humana (es una reinterpretación de la seguridad más multidimensional, más allá de la seguridad de Estado, considera la calidad de vida ambiental como un derecho del individuo). El cambio climático tiene relación con otras amenazas no tradicionales como la pobreza, la guerra civil, las enfermedades y los Estados fallidos.
En 2005, un Panel de Expertos reunidos por el Secretario General de Naciones Unidas realizó un relevamiento de los desafíos y amenazas para la seguridad global, incluyendo los temas de escasez energética y cambio climático. Reconocen la necesidad de buscar nuevas fuentes de energía renovables.
La "bioseguridad" (energía y alimentación) se convierte en uno de los principales temas de la agenda de seguridad y los argumentos se politizan. Los países del sur reclaman el derecho a desarrollarse y usar su energía, mientras que los países del norte no están de acuerdo por los costos globales que esto impondría, pero tampoco parecen dispuestos a ceder a las demandas del sur de mayor transferencia de tecnología y fondos de ayuda al desarrollo. El G-77 se opone a que los temas energéticos y ambientales se debatan en el seno del Consejo de Seguridad (adopta decisiones vinculantes) y busca mantenerlos en el ámbito de la Asamblea General y el Ecosoc.
Recomienda la lectura de "Energía Sur" (Declaración de la OEA en Panamá), el documento del G-20 en Londres (Abril 2009) y la Asamblea de la OTAN 2009 (cambia el concepto estratégico -de defensa colectiva a seguridad colectiva- e incorpora las ciberamenazas, la seguridad de la energía y el cambio climático). Todos estos documentos están preparando el terreno para la conferencia de Copenhaguen sobre cambio climático (Dic. 2009).
Desde la década del '80 los problemas ecológicos eran considerados a nivel político doméstico y global; sin embargo, la óptica con que se los abordaba era exclusivamente científica. Actualmente el tema se ha popularizado (por acción de ONG's, OIG's, etc) y comienza a vincularse al concepto de seguridad humana (es una reinterpretación de la seguridad más multidimensional, más allá de la seguridad de Estado, considera la calidad de vida ambiental como un derecho del individuo). El cambio climático tiene relación con otras amenazas no tradicionales como la pobreza, la guerra civil, las enfermedades y los Estados fallidos.
En 2005, un Panel de Expertos reunidos por el Secretario General de Naciones Unidas realizó un relevamiento de los desafíos y amenazas para la seguridad global, incluyendo los temas de escasez energética y cambio climático. Reconocen la necesidad de buscar nuevas fuentes de energía renovables.
La "bioseguridad" (energía y alimentación) se convierte en uno de los principales temas de la agenda de seguridad y los argumentos se politizan. Los países del sur reclaman el derecho a desarrollarse y usar su energía, mientras que los países del norte no están de acuerdo por los costos globales que esto impondría, pero tampoco parecen dispuestos a ceder a las demandas del sur de mayor transferencia de tecnología y fondos de ayuda al desarrollo. El G-77 se opone a que los temas energéticos y ambientales se debatan en el seno del Consejo de Seguridad (adopta decisiones vinculantes) y busca mantenerlos en el ámbito de la Asamblea General y el Ecosoc.
Recomienda la lectura de "Energía Sur" (Declaración de la OEA en Panamá), el documento del G-20 en Londres (Abril 2009) y la Asamblea de la OTAN 2009 (cambia el concepto estratégico -de defensa colectiva a seguridad colectiva- e incorpora las ciberamenazas, la seguridad de la energía y el cambio climático). Todos estos documentos están preparando el terreno para la conferencia de Copenhaguen sobre cambio climático (Dic. 2009).
8/5/09
Cambio climático y seguridad - conferencia UCA
El miércoles 6 se realizó en la UCA una conferencia sobre CAMBIO CLIMÁTICO Y SEGURIDAD con la participación de Pablo Canziani (Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático), Virginia Gamba (experta en Seguridad), Emb. Estrada Oyuela (negociador por la Argentina para todos los acuerdos medioambientales de los '70 en adelante), Daniel Montamat (ex Secretario de Energía) entre otros.
Reproduzco un resumen de cada intervención, que realmente estuvieron muy interesantes en cuanto a datos y análisis.
PABLO CANZIANI - ESTADO DE SITUACIÓN
Los problemas ambientales fueron cambiando en el imaginario popular. En primer lugar éste se focalizó en los temas de contaminación de agua y aire, luego en la deforestación, después en el agujero a la capa de ozono, la pérdida de biodiversidad y finalmente en el cambio climático (tema actual). Sin embargo, todos éstos tienen dos cosas en común: son cambios producidos por el hombre (la naturaleza no podría causar los cambios con la velocidad con la que están sucediendo) y están interrelacionados.
El actual modelo de desarrollo no es sostenible por diferentes motivos:
Reproduzco un resumen de cada intervención, que realmente estuvieron muy interesantes en cuanto a datos y análisis.
PABLO CANZIANI - ESTADO DE SITUACIÓN
Los problemas ambientales fueron cambiando en el imaginario popular. En primer lugar éste se focalizó en los temas de contaminación de agua y aire, luego en la deforestación, después en el agujero a la capa de ozono, la pérdida de biodiversidad y finalmente en el cambio climático (tema actual). Sin embargo, todos éstos tienen dos cosas en común: son cambios producidos por el hombre (la naturaleza no podría causar los cambios con la velocidad con la que están sucediendo) y están interrelacionados.
El actual modelo de desarrollo no es sostenible por diferentes motivos:
- Explosión demográfica a partir de fines del s. XIX. Para el 2050 se estima que seremos 9.1 mil millones de habitantes.
- Crecimiento de la población que reside en urbes en todo el mundo (sin la adecuada planificación del territorio ni políticas de infraestructura que acompañen).
- La economía creció más rápido que la población, pero su distribución se hizo más desigual (1/4 de la población del mundo vive en situación de indigencia).
- Incremento desmedido en el consumo de recursos (árboles / papel, gas, agua, carbón, petróleo, etc). Hay un agotamiento de la tierra fértil, la disponibilidad de agua potable (hay poca y cada vez se contamina más con fertilizantes, combustibles, etc), recursos pesqueros.
- La producción de granos se amesetó a finales de la década del '90.
- Los gases de efecto invernadero (carbono, óxido nitroso y metano), medidos a lo largo del tiempo a partir de la revolución industrial, muestran una distribución de "palo de hockey". Las principales causas de su incremento son el uso de combustibles (principalmente para la generación de energía y la producción industrial, no tanto por el transporte), la deforestación y los efectos de la agricultura.
Todo esto hace que, a partir de los '90, se incremente fuertemente el calentamiento global: se retraen los glaciares, cada vez hay más inundaciones y eventos climáticos catastróficos.
El ecosistema es un complejo dinámico de comunidades de vegetales, animales, seres humanos y su entorno geofísico. Muchos ecosistemas se están perdiendo (por ejemplo, los bosques templados; el mal manejo de suelos produce degradación). Y la velocidad de este cambio se está acelerando cada vez más (por ejemplo, los incendios forestales para desmonte y ganar tierras para la explotación agropecuaria son cada vez más frecuentes, Brasil desmonta el equivalente al territorio de Tucumán cada año). Todos estos son aspectos negativos de la revolución verde.
El hombre necesita del ecosistema porque le brinda "servicios" que no puede conseguir ni generar de otra manera (alimento, agua, calidad del aire, calidad del clima, regulación de enfermedades). Perder el ecosistema genera costos crecientes (¿quién los paga?), se convierte en una amenaza catastrófica. Hay una relación directa entre el bienestar humano y los servicios ambientales (y los que se ven más afectados por la pérdida de estos servicios son los pobres).
En parte, no se puede revertir el cambio climático, pero sí se puede moderar y adaptar el ritmo de cambio.
Recomienda el libro "Gracias Tiburón: un viaje por la evolución del universo".
EN BREVE.. LAS OTRAS CONFERENCIAS
22/4/09
Terrorismo y contrainsurgencia
Comparto con ustedes un interesante artículo de Fabián Calle y el link al Manual del Ejército que él menciona. Rescato la idea que les transmití ayer: los "nuevos" conflictos, no son tan nuevos; las amenazas se configuran y se crean, "no existen en cuanto tales".
Obama retoma ideas de Kennedy sobre guerrilla
Las semejanzas entre un presidente y otro se extienden hasta cómo se puede defender Estados Unidos por vía de la contrainsurgencia.
Por: Fabián CalleFuente: PROFESOR DE RELACIONES INTERNACIONALES (UCA, DI TELLA)
Desde la aparición pública de Obama como candidato en las primarias demócratas y luego en la carrera presidencial de noviembre pasado, se han multiplicado los análisis sobre la existencia de diversos paralelismos entre el mismo y otro joven senador estadounidense, sin experiencia ejecutiva y proveniente de una minoría (en este caso la religión católica) que llegó a la primera magistratura con un discurso focalizado en la necesidad de cambios: J.F. Kennedy (1961-1963). En este ejercicio comparativo, más o menos forzado, un punto parece haber pasado sustancialmente desapercibido: el énfasis de ambos líderes políticos en reforzar y priorizar las capacidades de los EE.UU. para hacer frente a grupos, organizaciones y redes armadas que recurran a tácticas y estrategias guerrilleras y/o terroristas que afecten los intereses de la superpotencia. Las serias dificultades vividas por sus tropas en Irak a partir del 2003, la situación crecientemente crítica en Afganistán y la escalada de violencia en amplias zonas de Pakistán derivaron en profundos replanteos dentro del establishment de la defensa de Washington. La elaboración y publicación en el año 2006 del nuevo manual Contrainsurgencia para el ejército y los marines con la firma de los generales D. Petraeus y Amos es un ejemplo clave en este sentido. Este medular escrito logra recuperar y readaptar muchas de las enseñanzas básicas de la historia de la contrainsurgencia (COIN) de textos tan añejos como el manual de los marines de 1940, otros escritos elaborados por las FF.AA. de los EE.UU. en la década de los 60 y 70 y la experiencia británica en Oriente Medio a principios del siglo XX y en Malasia, la francesa en Argelia y Vietman y del mismo Pentágono durante la guerra civil en El Salvador en los 80.El nuevo documento reconoce la necesidad de no caer en muchas de las simplificaciones y generalizaciones que potenció el trauma de los ataques terroristas del 11/9, tales como asumir que se está frente a un fenómeno totalmente nuevo, que las nuevas guerrillas y los terroristas no leen ni revisan los tradicionales manuales insurgentes del siglo XX y que con el término terrorista se sintetizan fenómenos tan complejos como insurgencia, guerrilla, resistencia, etc. Asimismo, ayuda a recuperar conceptos básicos como "guerra prolongada", la primacía y la guía de la política por sobre el accionar armado, que no necesariamente toda guerrilla recurre al terrorismo, la prioridad de conquistar "los corazones y las mentes" de los habitantes del escenario del conflicto y reconocer y buscar revertir las causas sociales, económicas y políticas que favorecen y nutren el accionar de los grupos armados enemigos. A no confundirse: la presidencia de Obama, acompañado por dos verdaderos convencidos de estas premisas básicas, tales como el ratificado secretario de Defensa R. Gates y el nuevo consejero de Seguridad Nacional, el general retirado J. Jones, no hará más que reforzar este abordaje que asume la vieja premisa de que si bien la historia no se repite, muchas veces rima.
Link al Manual: http://www.fas.org/irp/doddir/army/fm3-24.pdf
Obama retoma ideas de Kennedy sobre guerrilla
Las semejanzas entre un presidente y otro se extienden hasta cómo se puede defender Estados Unidos por vía de la contrainsurgencia.
Por: Fabián CalleFuente: PROFESOR DE RELACIONES INTERNACIONALES (UCA, DI TELLA)
Desde la aparición pública de Obama como candidato en las primarias demócratas y luego en la carrera presidencial de noviembre pasado, se han multiplicado los análisis sobre la existencia de diversos paralelismos entre el mismo y otro joven senador estadounidense, sin experiencia ejecutiva y proveniente de una minoría (en este caso la religión católica) que llegó a la primera magistratura con un discurso focalizado en la necesidad de cambios: J.F. Kennedy (1961-1963). En este ejercicio comparativo, más o menos forzado, un punto parece haber pasado sustancialmente desapercibido: el énfasis de ambos líderes políticos en reforzar y priorizar las capacidades de los EE.UU. para hacer frente a grupos, organizaciones y redes armadas que recurran a tácticas y estrategias guerrilleras y/o terroristas que afecten los intereses de la superpotencia. Las serias dificultades vividas por sus tropas en Irak a partir del 2003, la situación crecientemente crítica en Afganistán y la escalada de violencia en amplias zonas de Pakistán derivaron en profundos replanteos dentro del establishment de la defensa de Washington. La elaboración y publicación en el año 2006 del nuevo manual Contrainsurgencia para el ejército y los marines con la firma de los generales D. Petraeus y Amos es un ejemplo clave en este sentido. Este medular escrito logra recuperar y readaptar muchas de las enseñanzas básicas de la historia de la contrainsurgencia (COIN) de textos tan añejos como el manual de los marines de 1940, otros escritos elaborados por las FF.AA. de los EE.UU. en la década de los 60 y 70 y la experiencia británica en Oriente Medio a principios del siglo XX y en Malasia, la francesa en Argelia y Vietman y del mismo Pentágono durante la guerra civil en El Salvador en los 80.El nuevo documento reconoce la necesidad de no caer en muchas de las simplificaciones y generalizaciones que potenció el trauma de los ataques terroristas del 11/9, tales como asumir que se está frente a un fenómeno totalmente nuevo, que las nuevas guerrillas y los terroristas no leen ni revisan los tradicionales manuales insurgentes del siglo XX y que con el término terrorista se sintetizan fenómenos tan complejos como insurgencia, guerrilla, resistencia, etc. Asimismo, ayuda a recuperar conceptos básicos como "guerra prolongada", la primacía y la guía de la política por sobre el accionar armado, que no necesariamente toda guerrilla recurre al terrorismo, la prioridad de conquistar "los corazones y las mentes" de los habitantes del escenario del conflicto y reconocer y buscar revertir las causas sociales, económicas y políticas que favorecen y nutren el accionar de los grupos armados enemigos. A no confundirse: la presidencia de Obama, acompañado por dos verdaderos convencidos de estas premisas básicas, tales como el ratificado secretario de Defensa R. Gates y el nuevo consejero de Seguridad Nacional, el general retirado J. Jones, no hará más que reforzar este abordaje que asume la vieja premisa de que si bien la historia no se repite, muchas veces rima.
Link al Manual: http://www.fas.org/irp/doddir/army/fm3-24.pdf
17/4/09
Sociedad civil - interesante noticia
Comparto la noticia que me llegó a través de la ONG CADAL acerca de la contra-Cumbre de Ginebra por los DDHH. Es un claro ejemplo de una red de ONG's e individuos actuando a nivel transnacional y valiéndose de nuevas tecnologías para instalar temas en la agenda de negociación, monitorear el desarrollo de negociaciones entre Estados, denunciar incumplimientos y establecer sanciones "morales y de reputación" frente a situaciones de incumplimiento /violación de acuerdos y normas establecidas.
Noticia CADAL: "Cumbre de Ginebra: detener la corrupción en Naciones Unidas".
Suscribirse a:
Entradas (Atom)